Na noite de ontem (20), os candidatos à Prefeitura de Aparecida de Goiânia, Professor Alcides (PL) e Leandro Vilela (MDB), protagonizaram um debate marcado por acusações mútuas e poucas propostas concretas, transmitido pela TV Anhanguera. Durante 1 hora e meia, os candidatos tiveram a oportunidade de discutir questões importantes para a cidade, como transporte público, saúde e infraestrutura. No entanto, o foco das falas ficou mais nas trocas de ofensas pessoais e alegações de fake news.

O primeiro bloco: abertura com ataques

Logo no início, no bloco de temas livres, Leandro Vilela pediu um debate propositivo, mas a promessa foi rapidamente deixada de lado. O que se viu foram os candidatos se acusando de divulgação de notícias falsas e levantando processos judiciais, em vez de oferecer soluções para os problemas da cidade. Um dos pontos polêmicos foi a discussão sobre a residência de Leandro Vilela, questionando se ele realmente vive em Aparecida de Goiânia. Quando o debate deveria focar em propostas, a troca de farpas descambou para a vida pessoal e processos judiciais envolvendo ambos.

O mediador, Luciano Cabral, teve que intervir, pedindo aos candidatos que se ativessem às propostas e respeitassem o público. Mesmo assim, as acusações continuaram, com ambos os lados focados em descredibilizar o oponente.

Educação e mais ataques no segundo bloco

No segundo bloco, foram discutidos temas como educação, plano de carreira de professores e deterioração das escolas públicas. Professor Alcides aproveitou a oportunidade para criticar a gestão estadual da educação e, em resposta, Leandro Vilela exaltou as ações do governo estadual. No entanto, o que poderia ser uma discussão produtiva sobre a qualidade do ensino foi mais uma vez obscurecido pelas acusações de gestão ineficaz e mentiras entre os candidatos. O foco continuou sendo ataques pessoais, com ambos os candidatos buscando fragilizar a imagem do outro.

Mais ataques no terceiro bloco

No terceiro bloco, com o tema livre, a troca de acusações ficou ainda mais acalorada. Professor Alcides foi questionado por Leandro Vilela sobre uma investigação relacionada ao uso indevido de recursos públicos para abastecimento de veículos, ao que Alcides revidou, acusando Vilela de envolvimento em um suposto desvio de R$ 9 milhões do instituto de previdência social. A cada acusação, ambos reiteravam que o outro estava mentindo, tornando o debate mais um palco de confronto do que de discussão de propostas.

4º bloco, infraestrutura e assistencialismo ofuscados por polêmicas

No quarto e último bloco, os temas infraestrutura, assistência social e a educação superior em Aparecida de Goiânia foram propostos pela emissora. Em vez de explorar esses assuntos de forma abrangente, os candidatos continuaram a se atacar. Leandro Vilela questionou uma proposta de bolsa universitária municipal, sugerindo que beneficiaria diretamente as faculdades do adversário. Além disso, Vilela levantou dúvidas sobre a transformação da Escola Estadual Alfredo Nasser em uma instituição privada de propriedade de Professor Alcides, insinuando um possível conflito de interesses.

Considerações finais: mais do mesmo

Nas considerações finais, esperava-se que os candidatos aproveitassem a oportunidade para apresentar suas visões para Aparecida de Goiânia e conquistar o eleitorado com propostas claras. No entanto, ambos continuaram focados em deslegitimar o oponente, acusando-o de mentiras e falta de caráter.

O que poderia ter sido uma chance para os candidatos apresentarem suas soluções para os problemas da cidade acabou se tornando um espetáculo de acusações e discussões sobre a vida privada e alegações de corrupção. Os aparecidenses que ficaram acordados para assistirem o debate, se decepcionaram com a falta de propostas concretas e aprofundamento sobre temas importantes para o município.

Ao fim, a impressão que ficou é que os eleitores de Aparecida de Goiânia terão dificuldade em escolher com base nas propostas de governo.